Обсуждение:Зажим — различия между версиями
Материал из Wiki.risk.ru
Renard (обсуждение | вклад) |
Renard (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 17: | Строка 17: | ||
# Одна из самы «скользких» тем в снаряге — цена. Если вводить графу «цены», то следует относиться к ней крайне внимательно, в частности регулярно инспектировать на предмет соответствия текущей РРЦ. Это касается прежде всего т.н. «старых» моделей Petzl, РРЦ на них такая же, как и на «новые». | # Одна из самы «скользких» тем в снаряге — цена. Если вводить графу «цены», то следует относиться к ней крайне внимательно, в частности регулярно инспектировать на предмет соответствия текущей РРЦ. Это касается прежде всего т.н. «старых» моделей Petzl, РРЦ на них такая же, как и на «новые». | ||
# По графам «материал»: | # По графам «материал»: | ||
| − | + | * Кулачок Petzl Shunt выполнен из алюминиевого сплава. | |
| − | + | * В Petzl Tibloc нет кулачка, только корпус (в вертикалевской подделке соответственно тоже). | |
| − | + | * На «цендеры» и «грабы» вообще материал не указан (алюминиевый сплав). | |
| − | + | * Корпус конговской «Футуры» ни разу не стальной. | |
| − | + | * Равно как и кулачок сингиновского «Локера». | |
| − | + | * Аналогично совершенно не стальной кулачок у Венто Промальп (а еще он под одну, а не две веревки). | |
# Зажимы для троса (кстати, не «тросса») вообще-то не к месту в данной таблице. Сделали бы тогда уж отдельный файл по тросовым зажимам. Их тоже очень много, а не только два вертикалевских, как указано в табличе. Вообще ассортимент далеко не полный, нет к примеру Climbing Tehnology (только их ОЕМ-ка), Edelrid (это из представленых в России, экзотику не рассматриваем). Да чего уж там, даже элементарного ASAPа нет! | # Зажимы для троса (кстати, не «тросса») вообще-то не к месту в данной таблице. Сделали бы тогда уж отдельный файл по тросовым зажимам. Их тоже очень много, а не только два вертикалевских, как указано в табличе. Вообще ассортимент далеко не полный, нет к примеру Climbing Tehnology (только их ОЕМ-ка), Edelrid (это из представленых в России, экзотику не рассматриваем). Да чего уж там, даже элементарного ASAPа нет! | ||
# По графе «Сертификаты»: | # По графе «Сертификаты»: | ||
| Строка 31: | Строка 31: | ||
# Непонятно откуда взялась графа «Нагрузка начала проскальзывания, кГс». В каталогах такой информации нет и быть не может, поскольку на 8 мм и 12 мм веревке данные будут сильно отличаться, равно как и на гладкой динамике и «рыболовном фале». Требуется источник информации и список моделей веревок, применявшихся при тестах. | # Непонятно откуда взялась графа «Нагрузка начала проскальзывания, кГс». В каталогах такой информации нет и быть не может, поскольку на 8 мм и 12 мм веревке данные будут сильно отличаться, равно как и на гладкой динамике и «рыболовном фале». Требуется источник информации и список моделей веревок, применявшихся при тестах. | ||
# Зажим Lucky Pern и Anthron Ascender — это один и тот же зажим, производимый фирмой Anthron. Кстати, фирмы Lucky уже второй год не существует. | # Зажим Lucky Pern и Anthron Ascender — это один и тот же зажим, производимый фирмой Anthron. Кстати, фирмы Lucky уже второй год не существует. | ||
| − | # Для зажимов Singing Rock не указан модельный год, а это существенно т.к. в разных годах у них были разные зажимы. Это обусловлено тем, что SR сам не производит железа. Несколько лет назад зажимы были Kong, ныне Climbing Technology. Кстати, «зажимы Alpine Equipment», а равно и Edelrid, и некоторые другие тоже произведены фирмой Climbing Technology. Renard 16:19, 9 июля 2009 (MSD) | + | # Для зажимов Singing Rock не указан модельный год, а это существенно т.к. в разных годах у них были разные зажимы. Это обусловлено тем, что SR сам не производит железа. Несколько лет назад зажимы были Kong, ныне Climbing Technology. Кстати, «зажимы Alpine Equipment», а равно и Edelrid, и некоторые другие тоже произведены фирмой Climbing Technology. |
| + | Renard 16:19, 9 июля 2009 (MSD) | ||
Версия 16:41, 9 июля 2009
Отличная статья.
Есть предложение сделать ссылками понятия кроль, basik и др. для удобства работы с поиском, и в них дать ссылку на статью зажимы?
Ммм... не знаю праильно ли понял мысль - то есть создать страницы-редиректы под именами "жумар", "кроль", "гиббс" и т.д. ? Renard 22:35, 13 августа 2007 (MSD)
Все верно! Многие в поиске будут писать "Жумар", а не "Зажим" и т.п.--niska 11:17, 17 августа 2007 (MSD)
Исправил ссылку на сравнительную таблицу, т.к. считаю ее не особо интересной - автор таблицы проделал большую (не спорю), но, к сожалению, довольно-таки бестолковую работу. Кроме того в таблице полно косяков. Renard 15:17, 8 июля 2009 (MSD)
Спасибо за критику! Однако, хотелось бы поподробней про косяки узнать.... А то вы про них знаете, а человек неопытный полезет и поверит всему, что написано...
Про косяки хотел на их сайте написать, но у меня почему-то не работает форма добавления комментария. Тогда уж здесь:
- Одна из самы «скользких» тем в снаряге — цена. Если вводить графу «цены», то следует относиться к ней крайне внимательно, в частности регулярно инспектировать на предмет соответствия текущей РРЦ. Это касается прежде всего т.н. «старых» моделей Petzl, РРЦ на них такая же, как и на «новые».
- По графам «материал»:
* Кулачок Petzl Shunt выполнен из алюминиевого сплава. * В Petzl Tibloc нет кулачка, только корпус (в вертикалевской подделке соответственно тоже). * На «цендеры» и «грабы» вообще материал не указан (алюминиевый сплав). * Корпус конговской «Футуры» ни разу не стальной. * Равно как и кулачок сингиновского «Локера». * Аналогично совершенно не стальной кулачок у Венто Промальп (а еще он под одну, а не две веревки).
- Зажимы для троса (кстати, не «тросса») вообще-то не к месту в данной таблице. Сделали бы тогда уж отдельный файл по тросовым зажимам. Их тоже очень много, а не только два вертикалевских, как указано в табличе. Вообще ассортимент далеко не полный, нет к примеру Climbing Tehnology (только их ОЕМ-ка), Edelrid (это из представленых в России, экзотику не рассматриваем). Да чего уж там, даже элементарного ASAPа нет!
- По графе «Сертификаты»:
* Я сильно сомневаюсь в существовании некоторых из заявленных сертификатов. Фраза на сайте «Допустимая нагрузка 400 кг в соответствие с Европейским стандартом ЕN 567» вовсе не равнозначна «Сертифицирован по ЕN 567», это вам любой юрист скажет. * И наоборот, некоторые имеющие сертификаты модели, согласно таблице их не имеют. * Стандарта ГОСТ на зажимы не существует (жумар Венто сертифицирован по ТУ). * Помимо «спортивного» стандарта EN 567 многие буржуйские зажимы сертифицированы еще и по «промышленным» EN 12841 и EN 353-2.
- Непонятно откуда взялась графа «Нагрузка начала проскальзывания, кГс». В каталогах такой информации нет и быть не может, поскольку на 8 мм и 12 мм веревке данные будут сильно отличаться, равно как и на гладкой динамике и «рыболовном фале». Требуется источник информации и список моделей веревок, применявшихся при тестах.
- Зажим Lucky Pern и Anthron Ascender — это один и тот же зажим, производимый фирмой Anthron. Кстати, фирмы Lucky уже второй год не существует.
- Для зажимов Singing Rock не указан модельный год, а это существенно т.к. в разных годах у них были разные зажимы. Это обусловлено тем, что SR сам не производит железа. Несколько лет назад зажимы были Kong, ныне Climbing Technology. Кстати, «зажимы Alpine Equipment», а равно и Edelrid, и некоторые другие тоже произведены фирмой Climbing Technology.
Renard 16:19, 9 июля 2009 (MSD)
