Обсуждение:Каремат — различия между версиями
Материал из Wiki.risk.ru
Tester (обсуждение | вклад) |
Tester (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Не надо писать "источником" моей статьи никому не известный сайт какого-то "комбрига"... Renard 16:07, 3 декабря 2007 (MSK) | Не надо писать "источником" моей статьи никому не известный сайт какого-то "комбрига"... Renard 16:07, 3 декабря 2007 (MSK) | ||
| − | Статья по ссылке, как самое подробное и самое цитируемое изложение темы (перепечатана также в австрийских и французких альп.журналах), конечно, ничего общего не имеет с данным здесь описанием. Я-то ошибочно решил, что к "источникам" можно относить материалы, где описано получше и поподробнее. Так что | + | Статья по ссылке, как самое подробное и самое цитируемое изложение темы (перепечатана также в австрийских и французких альп.журналах), конечно, ничего общего не имеет с данным здесь описанием. Я-то ошибочно решил, что к "источникам" можно относить материалы, где описано получше и поподробнее. Так что спасибо за исправление с "источников" на ссылки. |
Версия 19:41, 3 декабря 2007
Не надо писать "источником" моей статьи никому не известный сайт какого-то "комбрига"... Renard 16:07, 3 декабря 2007 (MSK)
Статья по ссылке, как самое подробное и самое цитируемое изложение темы (перепечатана также в австрийских и французких альп.журналах), конечно, ничего общего не имеет с данным здесь описанием. Я-то ошибочно решил, что к "источникам" можно относить материалы, где описано получше и поподробнее. Так что спасибо за исправление с "источников" на ссылки.
