Распределение сложностей по маршруту — различия между версиями
Leb (обсуждение | вклад) |
Leb (обсуждение | вклад) |
||
(не показана 1 промежуточная версия 1 участника) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
− | Правильное распределение сложностей по туристскому маршруту является важным критерием качества планируемого маршрута. | + | Правильное распределение сложностей по туристскому маршруту является важным критерием качества планируемого маршрута. При [[Планирование горных туристских маршрутов|планировании горного туристского маршрута]] желательно исполнение следующих рекомендаций. |
− | + | ||
− | При [[Планирование горных туристских маршрутов|планировании горного туристского маршрута]] желательно исполнение следующих рекомендаций. | + | |
'''Начинать поход надо с простых перевалов''', желательно на категорию ниже самых сложных. Иначе говоря, для похода 6 к.с. это перевалы не более, чем 2Б к.с., для похода 5 к.с. это перевалы не более чем 2А к.с. и т.д. | '''Начинать поход надо с простых перевалов''', желательно на категорию ниже самых сложных. Иначе говоря, для похода 6 к.с. это перевалы не более, чем 2Б к.с., для похода 5 к.с. это перевалы не более чем 2А к.с. и т.д. | ||
Строка 17: | Строка 15: | ||
Таким образом, быстрое передвижения на сложном рельефе с достаточным запасом сил - это тоже безопасность, которая достигается, в частности, хождением с легкими рюкзаками. | Таким образом, быстрое передвижения на сложном рельефе с достаточным запасом сил - это тоже безопасность, которая достигается, в частности, хождением с легкими рюкзаками. | ||
− | В литературе упоминается также третья рекомендация: не | + | В литературе упоминается также третья рекомендация: ''не проходить сложные перевалы в конце похода'', дескать, группа в конце похода утомлена. Однако такая рекомендация лишена смысла, так как приводит к логическому противоречию. Действительно, при планировании похода можно исполнить эту рекомендацию, потом сократить маршрут, тем самым его дополнительно облегчая, и прийти с помощью такого сокращением к ситуации, когда сложный перевал будет финальным, что нарушает уже выполненную рекомендацию. |
+ | |||
+ | Поэтому вместо этого следует рекомендовать почти тривиальное: ''не выходить на сложные перевалы утомленной командой'', что актуально не только в конце похода. | ||
==См. также== | ==См. также== |
Текущая версия на 12:22, 27 мая 2009
Правильное распределение сложностей по туристскому маршруту является важным критерием качества планируемого маршрута. При планировании горного туристского маршрута желательно исполнение следующих рекомендаций.
Начинать поход надо с простых перевалов, желательно на категорию ниже самых сложных. Иначе говоря, для похода 6 к.с. это перевалы не более, чем 2Б к.с., для похода 5 к.с. это перевалы не более чем 2А к.с. и т.д.
Такое требование объясняется двумя причинами.
1. В период начальной акклиматизации необходимо бережно относиться к организму и ни в коем случае не перенапрягаться. Любые перенапряжения могут привести к срыву акклиматизации, к возникновению тяжелых форм горной болезни, и, как следствие, к потере сезона для заболевшего участника и к потере времени и деградации маршрута для остальных членов команды.
2. Перед прохождением сложных перевалов команда должна сработаться, размяться. Желательно при прохождении более простых перевалов сначала выявить недостатки в действиях команды, а потом попытаться их устранить, и только после этого проходить перевалы максимальной сложности.
Самые сложные перевалы похода желательно проходить с легкими рюкзаками перед забросками или в конце маршрута.
Не следует забывать о влиянии на безопасность факторов времени и ресурса сил. А с ними связаны лавины, ледовые обвалы, камнепады, ураганы и грозы, заболевания на сложном рельефе, невозможность эффективно противостоять разбушевавшейся стихии или организовать эффективную помощь пострадавшему участнику команды.
Таким образом, быстрое передвижения на сложном рельефе с достаточным запасом сил - это тоже безопасность, которая достигается, в частности, хождением с легкими рюкзаками.
В литературе упоминается также третья рекомендация: не проходить сложные перевалы в конце похода, дескать, группа в конце похода утомлена. Однако такая рекомендация лишена смысла, так как приводит к логическому противоречию. Действительно, при планировании похода можно исполнить эту рекомендацию, потом сократить маршрут, тем самым его дополнительно облегчая, и прийти с помощью такого сокращением к ситуации, когда сложный перевал будет финальным, что нарушает уже выполненную рекомендацию.
Поэтому вместо этого следует рекомендовать почти тривиальное: не выходить на сложные перевалы утомленной командой, что актуально не только в конце похода.
См. также
Распределение высоты по маршруту
Планирование горных туристских маршрутов
Литература
1. А. Лебедев. Планирование горных туристских маршрутов, 2009
2. Д. Зеленцов. Тактика сложного горного похода.