Распределение сложностей по маршруту — различия между версиями

Материал из Wiki.risk.ru
Перейти к: навигация, поиск
 
(не показаны 2 промежуточных версий 1 участника)
Строка 1: Строка 1:
Правильное распределение сложностей по туристскому маршруту является важным критерием качества планируемого маршрута.  
+
Правильное распределение сложностей по туристскому маршруту является важным критерием качества планируемого маршрута. При [[Планирование горных туристских маршрутов|планировании горного туристского маршрута]] желательно исполнение следующих рекомендаций.
 
+
При [[Планирование горных туристских маршрутов|планировании горного туристского маршрута]] желательно исполнение следующих рекомендаций.
+
  
 
'''Начинать поход надо с простых перевалов''', желательно на категорию ниже самых сложных. Иначе говоря, для похода 6 к.с. это перевалы не более, чем 2Б к.с., для похода 5 к.с. это перевалы не более чем 2А к.с. и т.д.
 
'''Начинать поход надо с простых перевалов''', желательно на категорию ниже самых сложных. Иначе говоря, для похода 6 к.с. это перевалы не более, чем 2Б к.с., для похода 5 к.с. это перевалы не более чем 2А к.с. и т.д.
Строка 17: Строка 15:
 
Таким образом, быстрое передвижения на сложном рельефе с достаточным запасом сил - это тоже безопасность, которая достигается, в частности, хождением с легкими рюкзаками.
 
Таким образом, быстрое передвижения на сложном рельефе с достаточным запасом сил - это тоже безопасность, которая достигается, в частности, хождением с легкими рюкзаками.
  
В литературе упоминается также третья рекомендация: не следует проходить сложные перевалы в конце похода, дескать, группа в конце похода утомлена. Однако такая рекомендация лишена смысла, так как приводит к логическому противоречию. Действительно, при планировании похода можно исполнить эту рекомендацию, потом сократить маршрут, тем самым его дополнительно облегчая, и прийти с помощью такого сокращением к ситуации, когда сложный перевал будет финальным, что нарушает уже выполненную рекомендацию.
+
В литературе упоминается также третья рекомендация: ''не проходить сложные перевалы в конце похода'', дескать, группа в конце похода утомлена. Однако такая рекомендация лишена смысла, так как приводит к логическому противоречию. Действительно, при планировании похода можно исполнить эту рекомендацию, потом сократить маршрут, тем самым его дополнительно облегчая, и прийти с помощью такого сокращением к ситуации, когда сложный перевал будет финальным, что нарушает уже выполненную рекомендацию.
 +
 
 +
Поэтому вместо этого следует рекомендовать почти тривиальное: ''не выходить на сложные перевалы утомленной командой'', что актуально не только в конце похода.
  
 
==См. также==
 
==См. также==
Строка 27: Строка 27:
 
==Литература==
 
==Литература==
  
1. А.А. Лебедев. [http://www.risk.ru/users/leb/7135/ Планирование горных туристских маршрутов, 2009]
+
1. А. Лебедев. [http://www.risk.ru/users/leb/7135/ Планирование горных туристских маршрутов, 2009]
 +
 
 +
2. Д. Зеленцов. [http://www.geolink-group.com/tourclub/library/tactics.html Тактика сложного горного похода].
 +
 
 +
[[Категория: Планирование]]

Текущая версия на 12:22, 27 мая 2009

Правильное распределение сложностей по туристскому маршруту является важным критерием качества планируемого маршрута. При планировании горного туристского маршрута желательно исполнение следующих рекомендаций.

Начинать поход надо с простых перевалов, желательно на категорию ниже самых сложных. Иначе говоря, для похода 6 к.с. это перевалы не более, чем 2Б к.с., для похода 5 к.с. это перевалы не более чем 2А к.с. и т.д.

Такое требование объясняется двумя причинами.

1. В период начальной акклиматизации необходимо бережно относиться к организму и ни в коем случае не перенапрягаться. Любые перенапряжения могут привести к срыву акклиматизации, к возникновению тяжелых форм горной болезни, и, как следствие, к потере сезона для заболевшего участника и к потере времени и деградации маршрута для остальных членов команды.

2. Перед прохождением сложных перевалов команда должна сработаться, размяться. Желательно при прохождении более простых перевалов сначала выявить недостатки в действиях команды, а потом попытаться их устранить, и только после этого проходить перевалы максимальной сложности.

Самые сложные перевалы похода желательно проходить с легкими рюкзаками перед забросками или в конце маршрута.

Не следует забывать о влиянии на безопасность факторов времени и ресурса сил. А с ними связаны лавины, ледовые обвалы, камнепады, ураганы и грозы, заболевания на сложном рельефе, невозможность эффективно противостоять разбушевавшейся стихии или организовать эффективную помощь пострадавшему участнику команды.

Таким образом, быстрое передвижения на сложном рельефе с достаточным запасом сил - это тоже безопасность, которая достигается, в частности, хождением с легкими рюкзаками.

В литературе упоминается также третья рекомендация: не проходить сложные перевалы в конце похода, дескать, группа в конце похода утомлена. Однако такая рекомендация лишена смысла, так как приводит к логическому противоречию. Действительно, при планировании похода можно исполнить эту рекомендацию, потом сократить маршрут, тем самым его дополнительно облегчая, и прийти с помощью такого сокращением к ситуации, когда сложный перевал будет финальным, что нарушает уже выполненную рекомендацию.

Поэтому вместо этого следует рекомендовать почти тривиальное: не выходить на сложные перевалы утомленной командой, что актуально не только в конце похода.

См. также

Распределение высоты по маршруту

Планирование горных туристских маршрутов

Литература

1. А. Лебедев. Планирование горных туристских маршрутов, 2009

2. Д. Зеленцов. Тактика сложного горного похода.